2017年11月24日 第32053篇《中国法学》 2017年第5期
夫妻团体债务的认定及清偿
作者：
内容摘要
夫妻团体与个体行为的主要财产基础分属夫妻共同财产与个人财产。夫妻团体不同于“经济团体”，《婚姻法》第41条规定的“夫妻共同生活”，因具有伦理、情感与私密性的特征，在法技术上难以区分个人债务与夫妻团体债务；法释［2003］19号第24条的“利益共享”虽符合法定婚后所得共同制，但是仅具有形式正当性，引发了夫妻团体取代个人的经济自主与人格独立的实质非正当结果。在强调人格独立与意思自治的背景之下，立法上应该以“家庭利益”作为界分夫妻团体债务与个人债务的法技术标准，通过日常家事代理权、共同财产管理、合理证明责任以及债务清偿、补偿规则等制度的构造，达到既维系和增进夫妻团体关系，同时保护个人的独立人格与市场交易安全的社会目标。
关键词
夫妻团体；共同债务；夫妻财产制；家庭利益；个人主义
结构框架
一、问题的提出
二、夫妻个体与团体行为的关系图景
（一）个体行为与夫妻团体行为分离的社会基础
（二）个体行为与夫妻团体行为界分的现实障碍
（三）个体行为与夫妻团体行为的财产基础
（四）小结
三、我国夫妻团体债务与个人债务的沿革及争议
（一）我国夫妻共同债务与个人债务认定的立法沿革
（二）学说上的争议
四、我国夫妻团体债务与个人债务界分的反思
（一）用途论的不足之处
（二）推定论的逻辑基础及其问题
（三）“推定论”与“用途论”的两难困局
（四）困局的原因分析：个人主义、夫妻团体与交易安全之间的张力凸显
五、我国夫妻团体债务认定与清偿的制度构造
（一）以“家庭利益”认定夫妻共同债务的抽象标准
（二）确立日常家事代理权及其范围
（三）取得、管理、保有夫妻共同财产所生的债务
（四）夫妻团体债务与个体债务的清偿规则
六、结论
（实习编辑：郭咪萍）
二、夫妻个体与团体行为的关系图景
（一）个体行为与夫妻团体行为分离的社会基础
（二）个体行为与夫妻团体行为界分的现实障碍
（三）个体行为与夫妻团体行为的财产基础
（四）小结
三、我国夫妻团体债务与个人债务的沿革及争议
（一）我国夫妻共同债务与个人债务认定的立法沿革
（二）学说上的争议
四、我国夫妻团体债务与个人债务界分的反思
（一）用途论的不足之处
（二）推定论的逻辑基础及其问题
（三）“推定论”与“用途论”的两难困局
（四）困局的原因分析：个人主义、夫妻团体与交易安全之间的张力凸显
五、我国夫妻团体债务认定与清偿的制度构造
（一）以“家庭利益”认定夫妻共同债务的抽象标准
（二）确立日常家事代理权及其范围
（三）取得、管理、保有夫妻共同财产所生的债务
（四）夫妻团体债务与个体债务的清偿规则
六、结论
（实习编辑：郭咪萍）
作者其他文章
· 论夫妻共同债务的类型与清偿——兼析法释【2018】2号
· 破产程序中让与担保权人的权利实现路径
· 夫妻之间给予不动产约定的效力及其救济——兼析《婚姻法司法解释（三）》第6条
· 论婚姻缔结中的意思表示瑕疵及其效力
· 民法典总则意思表示瑕疵的体系构造——兼评《民法总则》相关规定
· 破产程序中让与担保权人的权利实现路径
· 夫妻之间给予不动产约定的效力及其救济——兼析《婚姻法司法解释（三）》第6条
· 论婚姻缔结中的意思表示瑕疵及其效力
· 民法典总则意思表示瑕疵的体系构造——兼评《民法总则》相关规定
发表评论
编辑：朴程健
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
