2020年1月23日 第34529篇《现代法学》 2019年第6期
添附入典的立法表达——《民法典物权编(草案)》第117条检讨
作者：单平基 东南大学
内容摘要
《民法典物权编(草案)》第117条确立的添附规则，存在一定缺陷。确定添附物所有权归属时，“有约定的，按照约定”之规则值得检省；“依照法律规定”，该做法也存在一定缺陷；“发挥物的效用以及保护无过错当事人的原则”未区分添附的不同类型，且欠缺正当法理。当事人约定不应作为确定添附物权属的首要原则，而应认定为对添附物权属再变动的合意。在我国《民法典》编纂中，基于附合、混合、加工等不同添附形式，应分别以“重要成分”判定动产与不动产附合物的所有权归属，以“主从关系/共有”确定动产相互附合物、混合物的所有权归属，以及以“材料主义为原则、加工主义为例外”界定加工物的所有权归属。当事人主观过错与善意、恶意应予区分，过错将影响添附物的归属，而善意、恶意则否。应赋予丧失动产所有权以及付出劳力者以不当得利、侵权损害赔偿请求权，并完善添附引发的第三人效力规则。
关键词
《民法典》；添附；添附物归属；第三人效力
结构框架
一、问题的提出
二、“约定”不应作为确定添附物归属的首要规则
（一）“有约定的，按照约定”的检视
（二）当事人约定不影响添附规则的效力
三、添附物权属规则的分类设置
（一）以“重要成分”判定动产与不动产附合物的归属
（二）以“主从关系/共有”确定动产相互附合物、混合物之归属
（三）以材料主义为原则确定加工物的归属
（四）当事人过错或善意、恶意对添附物归属的影响
四、对添附致损者救济的请求权基础
（一）对因添附致损当事人救济的请求权基础
（二）添附引发的第三人效力规范
五、添附纳入《民法典》的规范设计
（一）设置多个条文规范添附制度
（二）添附规范的《民法典》条文设计
六、结语
（实习编辑：陈猛）
二、“约定”不应作为确定添附物归属的首要规则
（一）“有约定的，按照约定”的检视
（二）当事人约定不影响添附规则的效力
三、添附物权属规则的分类设置
（一）以“重要成分”判定动产与不动产附合物的归属
（二）以“主从关系/共有”确定动产相互附合物、混合物之归属
（三）以材料主义为原则确定加工物的归属
（四）当事人过错或善意、恶意对添附物归属的影响
四、对添附致损者救济的请求权基础
（一）对因添附致损当事人救济的请求权基础
（二）添附引发的第三人效力规范
五、添附纳入《民法典》的规范设计
（一）设置多个条文规范添附制度
（二）添附规范的《民法典》条文设计
六、结语
（实习编辑：陈猛）
作者其他文章
· 土地经营权债权定性之解释论
· 《民法典物权编( 草案) 》之土地承包经营权的评析和完善
· 《民法典》草案之居住权规范的检讨和完善
· “绿色原则”对《民法典》“物权编”的 辐射效应
· “三权分置”中土地经营权债权定性的证成
· 《民法典物权编( 草案) 》之土地承包经营权的评析和完善
· 《民法典》草案之居住权规范的检讨和完善
· “绿色原则”对《民法典》“物权编”的 辐射效应
· “三权分置”中土地经营权债权定性的证成
发表评论
编辑：李淑娟
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
