侵权损害完全赔偿原则之检讨- 论文集萃

回顾旧版|高级搜索

当前位置：民商法律网>论文集萃>民法>正文

2018年1月21日第32264篇《法学》　2017年第12期

侵权损害完全赔偿原则之检讨

作者：郑晓剑　厦门大学　

标签：侵权责任侵权责任方式与损害赔偿

查看正文下载正文

内容摘要

为了实现侵权法的补偿功能，近代侵权法基于差额说构建了完全赔偿原则。据此，赔偿责任范围独立于行为人的过错程度，并在效果上呈现全有或全无的择一模式。但是，这种做法不免过于绝对和僵硬，完全漠视了行为人方面的自由价值，也难以妥当地保护受害人。因而，侵权法上突破这一原则的各项规则和制度逐渐产生。不过，这种零敲碎打式的修补并不能根除侵权损害完全赔偿功能原则的功能取向过于单一、价值选择有失均衡、法律效果有失妥当等痼疾。有鉴于此，强调价值评价统一、注重法律效果妥当性的比例责任在比较法上应运而生。根据比例责任原理之要求，法官在个案中需要综合考量责任构成中相关要素的满足度，并在此基础上做出整体评价，以合理地确定赔偿责任的范围。藉此，责任基础与责任效果在价值层面可以贯通，全有或全无的极端结果可以避免，而自由与安全、救济与预防、法的安定性与妥当性等诸项价值亦可得以妥当协调。

关键词

侵权损害赔偿;完全赔偿原则;比例责任;全有全无

结构框架

一、侵权损害完全赔偿原则之理论基础
二、对侵权损害完全赔偿原则之突破
（一）过失相抵
（二）最高额赔偿
（三）非物质损害赔偿
（四）衡平责任
（五）责任减轻条款
三、侵权损害完全赔偿原则之批判
（一）完全赔偿原则在价值选择上有失均衡
（二）完全赔偿原则在逻辑上有欠周全
（三）完全赔偿原则在功能上有失全面
（四）完全赔偿原则在效果上有失妥当
四、比例责任之引入
五、结语

（实习编辑：罗骜）

作者其他文章

· 《民法典》监护人责任规则的解释论——以《民法典》第1188条为中心
· 公平责任、损失分担与民法典的科学性——《民法典》第1186条之“来龙”与“去脉”
· 权利能力相对性理论之质疑
· 侵权损害赔偿效果的弹性化构造
· 损害赔偿的功能与完全赔偿原则的存废——利益平衡视角下之反思

发表评论