2022年10月10日 第36633篇《政治与法律》 2022年第10期
任意撤回权与合同拘束力的冲突与协调
作者：施鸿鹏 复旦大学
内容摘要
由于涉及调整对象上的同一性，《个人信息保护法》第15条所确立的对同意的任意撤回权制度在体系解释视角下将涉及对利用个人信息的合同关系的重新调整，进而与《民法典》中既有的合同制度相冲突。若优先适用前者，则合同拘束力将被瓦解；若优先适用后者，则个人信息保护的目的将在很大程度上落空。在个人信息领域，任意撤回权的当然优先适用并不具有法理上的正当性。在存在合同的情境下，若涉及单方法律行为意义上的同意，则任意撤回权可以优先适用；若涉及双方法律行为意义上的同意，同意系合同拘束力的直接作用对象，为防止隐私权受侵害的高度抽象危险的实现，在存在运用自动化数据处理技术或数据库存储技术的情况下，任意撤回权仍应优先适用，否则应尊重合同拘束力的优先效力。
关键词
个人信息；同意；任意撤回权；隐私权；抽象危险
结构框架
一、任意撤回权与合同拘束力之间冲突的形成
（一）《个保法》与合同制度对个人信息处理的双重规制
（二）《个保法》中的任意撤回权与合同拘束力的冲突
二、任意撤回权当然优先适用之否定
（一）《个保法》中任意撤回权的限制机制的缺失
（二）财产法视角合同拘束力维持的正当性
（三）人格权视角合同拘束力维持的正当性
（四）任意撤回权限制的可能性与正当性
三、任意撤回权适用的法理基础及其类型
（一）单方法律行为意义上的同意与任意撤回权适用的正当性
（二）双方法律行为意义上的同意与任意撤回权劣后适用的情形
（三）双方法律行为意义上的同意与任意撤回权优先适用的情形
四、结语
（实习编辑：潘婕宁）
http://zhen.cbpt.cnki.net/WKG/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=87c7c7b6-87ba-4c89-a207-570efc110a1f
（一）《个保法》与合同制度对个人信息处理的双重规制
（二）《个保法》中的任意撤回权与合同拘束力的冲突
二、任意撤回权当然优先适用之否定
（一）《个保法》中任意撤回权的限制机制的缺失
（二）财产法视角合同拘束力维持的正当性
（三）人格权视角合同拘束力维持的正当性
（四）任意撤回权限制的可能性与正当性
三、任意撤回权适用的法理基础及其类型
（一）单方法律行为意义上的同意与任意撤回权适用的正当性
（二）双方法律行为意义上的同意与任意撤回权劣后适用的情形
（三）双方法律行为意义上的同意与任意撤回权优先适用的情形
四、结语
（实习编辑：潘婕宁）
http://zhen.cbpt.cnki.net/WKG/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=87c7c7b6-87ba-4c89-a207-570efc110a1f
作者其他文章
发表评论
编辑：萨日娜
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
