2019年6月7日 第33844篇《法学》 2019年第4期
超额利息返还的解释论构成——以法释[2015]18号第26条、第31条为中心
作者：刘勇 南京大学
内容摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第31条规定的超额利息返还请求权存在限缩的必要，应根据借款合同的类型与样态进行具体的判断，否则将会出现对借款人保护过度或保护不足的状况。对于“无效区间”的超额利息，应当以不法原因给付为基础，区分民间借贷的不同样态分别肯定或否定借款人的返还请求权。对于“自然债务区间”的利息，则应认定借款人处产生不履行的抗辩，而非直接的超额利息返还不能。同时，应基于赠与的构造对自愿支付的超额利息的返还请求权进行统一的阐释。
关键词
超额利息；返还；限缩；不法原因给付
结构框架
导言
一、“无效区间”超额利息的返还
（一）部分无效存在的问题
（二）不法原因给付的构成
（三）集资型借贷的例外
二、“自然债务区间”利息的返还不能
三、“自愿支付区间”的超额利息返还
（一）自愿支付的规范意涵
（二）制度竞合的存在
（三）违反公序良俗的否定
（四）限缩解释的构成——赠与
四、结语
（责任编辑：杨欣怡）
一、“无效区间”超额利息的返还
（一）部分无效存在的问题
（二）不法原因给付的构成
（三）集资型借贷的例外
二、“自然债务区间”利息的返还不能
三、“自愿支付区间”的超额利息返还
（一）自愿支付的规范意涵
（二）制度竞合的存在
（三）违反公序良俗的否定
（四）限缩解释的构成——赠与
四、结语
（责任编辑：杨欣怡）
作者其他文章
发表评论
编辑：杨欣怡
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
