以自然之债理论对最高法院关于民间借贷司法解释的解读- 论文集萃

2016年3月18日第29628篇《中国政法大学学报》　2016年第1期

以自然之债理论对最高法院关于民间借贷司法解释的解读

标签：债权自然之债法定之债

内容摘要

“自然之债”是债法体系中的一个重要概念，是连接民法上债与非债的“灰色地带”。它起源于罗马法，是法律对现实生活的直接反映和规范，后世各国民法以不同方式继受了这一概念。它泛指那些达不到法定义务，却又不完全是道德义务或者社会义务的债，为法律空间与非法律空间提供了缓冲。可以把它定义为：不能通过诉讼而获得满足的债。也就是说，当事人请求法院是无法满足的，但如果当事人自愿履行的，不得请求返还。我国最高人民法院出台的关于民间借贷的司法解释，将借贷双方关于年利率的约定不超过24%的利率利息规定为法定义务而必须偿还；超过36%的为无效，即使已经偿还也可以请求返还；在24%与36%之间的利率约定规定为有效，但出借人不得请求履行，债务人一旦履行不得请求返还。完全可以用自然之债的效力来解释这一规定，可以看作传统民法中的自然之债在我国司法实践中的运用，为未来民法典的债法体系提供了有益的尝试。

关键词

自然之债；民间借贷；债法；法定之债；赠与；

结构框架

一、对问题之意义的说明
二、最高人民法院关于民间借贷司法解释第26条、第30条及第31条的文义解释
三、最高人民法院关于民间借贷司法解释第26条、第30条及第31条的自然之债理论解释
四、结论

（助理编辑：李梦哲）

发表评论