2015年12月9日 第29267篇《法学杂志》 2015年第9期
我国民法典编纂中时效立法的三个问题
作者：房绍坤 吉林大学
内容摘要
在时效立法上，我国应当采取分别立法模式，于总则编规定诉讼时效，于物权编规定取得时效。诉讼时效不宜改称消灭时效，应继续采用诉讼时效的称谓。诉讼时效应区分普通诉讼时效和最长诉讼时效，期间分别确定为3年和20年。
关键词
消灭时效；诉讼时效；取得时效；时效期间；
结构框架
一、时效立法模式的选择
（一）比较法考察
（二）学说争议
（三）本文主张
二、诉讼时效名称的取舍
（一）比较法考察
（二）学说争议
（三）本文主张
三、诉讼时效期间的确定
（一）比较法考察
（二）学说争议
（三）本文主张
（助理编辑：谭畅）
（一）比较法考察
（二）学说争议
（三）本文主张
二、诉讼时效名称的取舍
（一）比较法考察
（二）学说争议
（三）本文主张
三、诉讼时效期间的确定
（一）比较法考察
（二）学说争议
（三）本文主张
（助理编辑：谭畅）
作者其他文章
发表评论
编辑：谭畅
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
