2015年1月9日 第28374篇《政治与法律》 2013年第2期
破产程序中大规模人身侵权债权清偿问题探究
作者：王欣新 中国人民大学
内容摘要
我国现行破产法对破产债权的清偿顺序有规定,但是随着社会上新型侵权案件如三鹿奶粉破产案件的发生,已有的规定在解决实际问题时仍显不足,甚至有失公平。大规模人身侵权债权的清偿涉及社会上广大弱势群体的利益,影响到社会稳定与和谐,需要对其破产分配顺序问题进行深入研究。我国应当通过采用固定比例优先权规则的破产分配方案,将物权担保债权中的部分债权额转化为普通债权,其相应财产优先用于对人身侵权债权的清偿,而其他担保债权额仍作为有物权担保的债权优先清偿。在对大规模人身侵权债权优先清偿时,要明确优先清偿债权的范围,充分兼顾效率与公平的合理尺度,并通过其他社会机制如设立赔偿基金等,使大规模人身侵权债权在法律的框架中和社会的支持下得到妥善解决。
关键词
大规模人身侵权债权；破产清偿顺位；优先受偿权
结构框架
一、大规模人身侵权债权清偿难题的形成原因
（一）立法缺位
（二）大规模人身侵权债权的特性
（三）经济效益优先原则的影响
二、重塑大规模人身侵权债权的清偿顺位
（一）重塑大规模人身侵权债权优先清偿顺位的理由
1.保障公平
2.实现效率
（二）赋子大规模人身侵权债权优先清偿的地位
（三）优先权方案选择及评析
1.中间优先权制度
2.与物权担保债权同顺位制度
3.超级优先权制度
4.部分优先权制度
5.优先权制度综合评析
三、我国破产法对大规模人身侵权债权清偿的制度设计
（一）对人身侵权债权适用固定比例优先权规则
（二）限定人身侵权债权优先受偿的范围
（三）建立赔偿基金及社会危机应对机制
（一）立法缺位
（二）大规模人身侵权债权的特性
（三）经济效益优先原则的影响
二、重塑大规模人身侵权债权的清偿顺位
（一）重塑大规模人身侵权债权优先清偿顺位的理由
1.保障公平
2.实现效率
（二）赋子大规模人身侵权债权优先清偿的地位
（三）优先权方案选择及评析
1.中间优先权制度
2.与物权担保债权同顺位制度
3.超级优先权制度
4.部分优先权制度
5.优先权制度综合评析
三、我国破产法对大规模人身侵权债权清偿的制度设计
（一）对人身侵权债权适用固定比例优先权规则
（二）限定人身侵权债权优先受偿的范围
（三）建立赔偿基金及社会危机应对机制
作者其他文章
发表评论
编辑：王冰茹
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
